Coup de rétroviseur

Depuis 2009, les fins d’année se suivent et se ressemblent. Par conséquent le traditionnel exercice qui consiste à faire un bilan de l’année écoulée risque de ne pas être trop différent pour 2011 par rapport à ceux qui ont été effectués en décembre 2009 (Années de tous les dangers) et décembre 2010 (Le passé décomposé). Car en fin de compte, comme les deux qui l’ont précédé, l’année 2011 peut être résumée en trois points. Primo, Andry Rajoelina a perpétré en mars 2009 un coup d’État qui a plongé le pays dans une grave crise qui se détériore jour après jour. Secundo, il a tenté de le justifier par des chevaux de bataille (lutte pour la démocratie, liberté de la presse, libéralisation de l’économie, bonne gouvernance, État de droit…), mais qui à l’usage ne se sont révélés être que des mots. Tertio, Andry Rajoelina et les groupes qui le soutiennent persistent dans leur unilatéralisme, qu’ils maquillent derrière des initiatives de pseudo-consensualité et inclusivité, mais qui s’envolent à la moindre zone de turbulence à cause du bricolage dont ils ont fait l’objet.

On ne va pas refaire ici les démonstrations, et le lecteur aura tout le loisir de relire les 278 éditos publiés depuis le 31 janvier 2009. J’invite chacun à relire l’éditorial écrit le 9 janvier 2011, il y a près d’un an : « Pouvoir amoral, illégal, mais qui a donc fini par gagner une certaine légitimité. Et en face, les imprécations, quolibets et autres insultes ont fini par montrer leurs limites, car ils n’ont pas été suivis d’actes efficaces en vue de développer, ou même de maintenir, l’influence de l’opposition ainsi que la dynamique de résistance. (…) La capitulation des trois mouvances et sa résultante qu’est la reconnaissance internationale, principal obstacle au TGV, est en marche, que cela plaise ou non (…) Ceci étant dit, la victoire à l’usure du Grand Hâtif ne signifie pas qu’il est devenu quelqu’un de fréquentable ou de compétent ». Un an après ces lignes, chacun pourra faire le bilan de ce qui s’est révélé vrai ou faux, malgré le fait que se crée une tendance au subterfuge que les hâtifs et leurs griots tentent de ventiler à travers des arguments aussi bidon les uns que les autres.

D’autres se raccrochent à la Feuille de route comme des morpions frileux près du poêle, et prétendent que c’est un élément nouveau qui a permis d’embarquer tous les gloutons de l’opposition, tout en attirant une certaine sympathie de la communauté internationale. Ce serait une erreur de ne pas s’apercevoir que cette Feuille de route n’est qu’un alibi pour obtenir la reconnaissance internationale et le retour des financements. Mais en fait, il n’y a aucune volonté politique de Rajoelina à prendre les mesures nécessaires pour un véritable apaisement, raison pour laquelle toutes les tentatives de sortie de crise depuis Maputo suivent le rythme du « un pas en avant, deux pas en arrière ». Et ceux qui espèrent que cette Feuille de route est la clé adéquate pour la sortie de crise se fourrent le doigt dans l’œil jusqu’à l’orifice de défécation.

En attendant, le Madagascar de décembre 2011 se porte beaucoup plus mal que celui de décembre 2008, et le Malgache d’aujourd’hui a encore plus de difficultés à joindre les deux bouts que celui d’il y a trois ans. Seuls quelques griots et françafricains qui vivent à 10.000 kilomètres continuent à encenser Rajoelina. Une fois encore, les aspects du failed state (état défaillant) que nous avions anticipé dans ces colonnes depuis octobre 2009 commencent à apparaître de façon criante : « la perte de contrôle territorial, l’érosion de l’autorité légitime dans les décisions collectives, l’incapacité à fournir des services publics raisonnables, tout comme l’incapacité à interagir avec la communauté internationale ». « Je ne serai pas plus nul que Ravalomanana », avait pourtant fanfaronné l’autre…

Aucun changement majeur depuis trois ans

Malgré les faits objectifs qui démontrent les défaillances du régime actuel, certains griots hâtifs dégaineront la critique facile de la répétition des arguments soulignant l’incompétence des auteurs de coup d’État de mars 2009 à diriger ce pays. Cela n’est sans doute pas faux. Mais ceux qui aiment la sortir devraient d’abord se poser une question fondamentale : pourquoi des faits critiquables et méprisables depuis trois ans continuent-ils à exister actuellement ? A cette question, trois seules réponses possibles : soit le régime hâtif est inconscient de la situation (« tout va bien et le peuple est content ») ; soit il est incapable d’éteindre le feu qu’il a lui-même allumé (« il y a des problèmes mais on ne sait pas comment faire ») ; soit il y trouve son compte (« les problèmes nous arrangent »). Rayez la mention inutile.

Depuis trois ans, la rédaction de Madagascar-Tribune.com aligne les avertissements dans ses colonnes. Les jours, les mois, les années se sont écoulés, et le pays va de plus en plus profondément dans la décrépitude. 2012 sera une année durant laquelle le régime hâtif risque de ne trouver de solution que dans un renforcement de la répression vis-à-vis de l’opposition, afin de protéger ses acquis mal acquis. Il est en effet bien connu qu’un pouvoir obtenu par la force ne peut se maintenir que par la violence : si le régime hâtif pouvait séduire ou convaincre, il y a longtemps qu’on l’aurait su ! D’ailleurs, la tendance à la menace et à l’intimidation ne vient pas seulement des autorités, car elle reflète une certaine mentalité qui a le vent en poupe. On se souvient de ce post pitoyable du 5 juillet 2011, écrit par un forumiste au courage exacerbé par l’anonymat :  « je me permets de vous dire, dans la même solennité de (sic) votre article et qui va bien à votre image, c’est que c’est vous qui allez l’avoir dans le c.u.l, si ce n’est déjà pas le cas ! Pour ceux qui peuvent comprendre, lay tsofa sisa no andrasana ». Heureusement que les chasses d’eau existent pour évacuer de tels propos.

La tendance à l’intimidation et à la répression est donc une méthode hâtive.  A part l’opposition et les citoyens qui refusent la dictature de la pensée unique, la presse sera aussi au centre des intérêts des staliniens de service. Après les déclarations du Ministre de la communication qui se pose en gardien du professionnalisme et de la déontologie de la presse (no comment…), on a maintenant la Grande muette qui a commencé à menacer les médias, dont certains sont accusés de verser dans la subversion, la diffamation et l’atteinte à l’honneur des militaires. Reste à utiliser son imagination pour percevoir ce qui reste de cet honneur, faute de pouvoir en avoir une idée concrète et convaincante…

Selon les gens qui croient encore au Droit, la Loi a pour fonction de protéger le simple citoyen contre  l’arbitraire des autorités. Mais il ne faut pas se faire d’illusion : dans tout régime totalitaire, apprenti ou confirmé, il y a toujours des risques d’arrestations arbitraires, de procès trafiqués, de chantages mesquins, de tabassages en règles, d’expéditions punitives et de motifs d’inculpation fantaisistes pour faire taire ceux qui refusent la pensée unique. Dans tout pays du Tiers-monde, sauf rares exceptions, la loi sera souvent à géométrie variable, et manipulée au service de ceux qui sont au pouvoir. Ces derniers réservent aux opposants les accusations de déstabilisation, d’atteinte à la sécurité publique, de trouble de l’ordre public, usurpation de fonction, de diffusion de fausses nouvelles et autres douceurs du code pénal.

Mais une chose est sûre : certains n’ont aucune crédibilité à jouer les gardiens de la morale. Que ce soit ceux qui ont confondu kalachnikov et cervelles ; ceux qui ont prostitué le droit pour le mettre au service d’intérêts partisans ; ou ceux qui ont une vision très sélective de l’application de la Loi. Certains hommes de Loi feignent d’oublier les diverses incitations sur la Radio-Viva pour faire monter le ferment de la Révolution orange et l’animer ensuite ; les déclarations de prise du commandement de la police et de l’armée (fin janvier 2009) ; la nomination d’un Premier ministre (8 février 2009) ; l’organisation d’une marche sur une zone rouge en dépit des interdictions exprimées ; la mutinerie du CAPSAT etc… Au nom de quoi les acteurs de tels dérapages peuvent-ils maintenant se poser en modèles, voire en censeurs ?

Il semble cependant que ce genre de situation dans laquelle Madagascar vit, avec ses multiples atteintes aux droits de l’homme et à la démocratie, ne gène pas la Communauté internationale. L’Union européenne, qui prétend pourtant se faire le porte-flambeau de ces valeurs, n’a eu aucun scrupule à envoyer son ambassadeur faire des salamalecs et présenter ses lettres de créances il y a quelques semaines au Ministre des affaires étrangères hâtif. Cette reconnaissance est une validation des mauvaises pratiques de ce régime. N’est-ce pas un encouragement à faire pire en la matière ? Du moins si le pire est encore possible…